Programme
Vendredi 28 mai 2021, 9h – 16h30
9h15 : accueil
9h30 – 10h10 Valérie Aucouturier : Quand l’exception confirme la règle ou la puissance normative du cas
10h10 – 10h50 Natacha Pfeiffer : Le statut du pluriel. Puissances et limites de l’analogie
10h50 – 11h05 pause
11h05 – 11h45 Sémir Badir : Sémiotique du cas problématique
11h45 – 12h25 Lorraine Peschi : Pour une lecture musicale de la répétition. Le cas de Kirkjubaeklaustur de Vincent Tholomé
12h25 – 13h30 pause
13h30 – 14h10 Camille Brasseur : L’intelligibilité de l’événement esthétique, entre paradigmes phénoménologique et historico-politique
14h10 – 14h50 Margaux de Witte : L’expérience des maisons-musées de collectionneurs : explorer des traces et des trajets singuliers avec les concepts « spatiaux » de Walter Benjamin
14h50 – 15h05 pause
15h05 – 15h45 Barbara Fraipont : Regard pluriel sur le monde animal. Le cas des animaux chez Charlotte Mutsaers
15h45 – 16h25 Rosanna Wannberg : La philosophie de la première personne face à la psychopathologie : le cas de témoignages personnels du Schizophrenia Bulletin
16h30 – 17h30 Assemblée générale des membres du Centre Prospéro
La journée aura lieu en ligne, via Microsoft Teams. Un lien de participation sera envoyé à toutes les personnes qui se seront préalablement inscrites (prospero@usaintlouis.be).
Argumentaire des deux journées
Ces journées de travail rassemblant des contributions des membres du Centre Prospéro seront l’occasion pour chacun des intervenants de faire état d’un moment où, au cours de ses recherches, il s’est trouvé confronté à une singularité problématique : comment un cas concret, loin de constituer un exemple ou une preuve, a-t-il au contraire fait rupture par rapport à une règle ou une théorie générale, et formé dès lors une hétérogénéité ? Comment cet obstacle épistémologique a-t-il été traité (a-t-il été évité, contourné, a-t-il acquis le statut d’exception, a-t-il modifié la théorie ou la méthode utilisée,…) ?
Les intervenants tâcheront d’exposer concrètement en quoi un élément singulier a pu faire problème – par rapport à quelle théorie générale ? –, et expliquer ce qui en a résulté. Cette singularité hétérogène pourra bien entendu avoir des natures variées, selon les champs disciplinaires investis : elle pourra être de nature artistique ou esthétique (une œuvre d’art, un texte littéraire, un film, une image, etc.), mais aussi langagière (un énoncé), psychanalytique (un cas clinique), éthique (un cas moral), de même qu’il pourra s’agir d’un fait historique, social, politique, etc. Au-delà des aspects méthodologiques de la démarche utilisée, on s’attachera à dégager les enjeux épistémologiques qui ressortent de la situation exposée et de la manière de la traiter.